大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于职工医疗保险账户每年结余的问题，于是小编就整理了1个相关介绍职工医疗保险账户每年结余的解答，让我们一起看看吧。
官方释疑职工医保改革，个人缴费比例、流向、账户结余归属不变，不少人资金不同程度减少，哪些信息值得关注？
只要医疗系统不彻底的变革，那就是全民免费，也是唯一一条可以降低国家财政成本、又可以杜绝医疗系统的腐败的途径，做为百姓关注那一样都等于零，但要做到全民免费非常困难，那些靠现有的医疗制度的医院和相关部门的人员长期实惠起的，反对的人不少除了普通百姓外。
从个人理解来看，值得关注的信息是：
一、退休人员的个人账户划入比例与养老金高低无关了。
以前，划入金额与养老金高低有关。现在，不管退休时养老金是低还是高，退休后都按统一的标准划入了。这样的划入办法已经实行了。退休人员中很多人的划入金额少了。同时，在职人员的划入比例也下降了，划入金额也少了。划入金额少了，只能节约用了。
二、门诊医疗费可以报销了。
以前门诊医疗费不能报销，现在可以报销了。但是，报销要去医院看病，而且报销有起付线，有报销限额，有报销比例。
查了一下，我们这的起付线是600元，退休人员每年的报销限额是1800元，二级医院的报销比例是60%。如果退休人员的养老金是5000元，原来每月划入是250元，现在是每月划入100元，一年少划入1800元。要想不吃亏，只有去看病报销1800元，如果去二级医院看病报销60%，个人需承担40%即720元，加上起付金额600元，个人需另外1320元。就是说门诊支出3120元后才能报销1800元，自己要额外承担1320元，还是有点吃亏。当然，看病是要花钱的，吃亏后病好了也就无所谓了。
三、个人账户的钱可以共济使用了。
也就是可以给父母、配偶、子女使用了，使用的人员范围扩大了。这对于大多数人来说，意义不大。划入的钱少了很多，让这些少了很多的钱用了后还会有多余的钱扩大给别人用吗？如果划入钱多些或者维持原来的划入额，扩大使用范围，可能意义更大些，获得感、幸福感更强些。
本来钱都不够的，改革一下也不可能真增加。好与坏，对谁谁增还是减，应该说得明明白白，不要张嘴就喊：利好，为大家好。开源：国家税收收入应考虑每年转移补充一些。节流：部分公务员等医疗水平高，占用太高，应该合理设限，万一超过，国家应该另外办法解决超额部分，而非百分百在医保碗里解决。比如上限50万一年，如果花200万，那么超的150万国家另外解决一下，减少这类亏空。
门诊保销，对大病，重病，减轻负担有好处，有时病情反复时，三天两头看病，费用可以减去。
门诊买药，例如基础病的药，能不能不用挂号，医院药房直接买，例如高血压，糖尿病，药房直接刷卡买药，一是节约时间
节约医生和病人时间，减少医生工作量，减少病人费用。
二是节约成本，医院资源能充分利用，不用人山人海去挤看病。
三充分利用社区服务站，一般配药，检查
在社区进行初检，再进一步进行就医。
希望社保药品越来越多，不用自费付款。
官方对医改问题的解释老百姓比较关注。听听大道理是如何考虑，如何讲的也蛮好。 听了，看了，自己捋捋，解释中除了普遍意义上的大道理，有没有说到大家普遍关注的实际问题，这才是关键。划入到个人账户的钱属于个人，这是一个关注点，也是关键点之一，说到了（问题是医改后划入的变少了）。 因为啥要设起付线没说，是不是没说？除了设起付线（各地起付线高低相差不少又是另外的问题）起付线跟共济账户谁先付谁后付的顺序也是大家关注点，支付顺序为啥要这样设置？（现在这个顺序对看病少的，不论老少都不利。有鼓励多去看病配药之嫌）不知道为啥不说。兴许是因为这个问题是这次医改的关键控制点之一，发言人不好解释？
至于家庭共享，药店门诊报销联网，还不如医院多备些各类药让大家方便为好。有些混乱现象和曾经出现过的弊端本来就是医保监督管理的问题。
到此，以上就是小编对于职工医疗保险账户每年结余的问题就介绍到这了，希望介绍关于职工医疗保险账户每年结余的1点解答对大家有用。
