大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于存款保险法理财的问题，于是小编就整理了2个相关介绍存款保险法理财的解答，让我们一起看看吧。
定期国债、定期存款、定期理财，哪种流动性更强更安全？
定期国债和定期存款的流动性差别不大，都可以提前支取或质押贷款，随时变现，但从更微观分析，定期存款流动性无疑更强于定期国债，定期理财流动性最差。
我们以提前支取为例。定期国债分为记账式和储蓄国债，其中记账式国债的买卖交易依托的是证券交易系统，也就是说只有股市开盘期间，记账式国债才能交易变现。节假日闭市期间无法交易，也就无法变现；储蓄国债同样如此，虽然是在银行交易变现，但也有交易时间限制，比如发行期间不能提前兑付，每日交易时间为8:30-16:30等，不能全天候及时交易变现。而定期存款，银行360天营业，随时都可以提前支取，如果是银行卡定期存款，通过手机银行自助操作，完全可以24小时变现，几乎无任何障碍。
而定期理财一般有封闭期，封闭期间是无法赎回的，在以上三种产品中，流动性是最差的。
安全性对比，毫无疑问国债安全性最高，其次是定期存款，最后才是定期理财。大家知道，国债是国家发行的债券，有国家信用作为保证，按照目前我国经济体量以及发展状况，稳定的财政收入是到期兑付的最大保证，而且国债兑付没有限额，无论金额多大都是保证足额兑付本金和利息。
而定期存款受制于存款保险条例，虽然目前银行业金融机构整体运行平稳，风险可控，但是在市场经济条件下，不排除个别机构可能出现重大风险，所以只有本息不超过50万会受到保护，超额部分从清算财产中受偿，显然安全性要次于国债。
定期理财天然具有风险属性。自去年资管新规出台后，理财产品开启了去刚兑和净值化管理，发行机构只履行“代客理财”职能，实行卖者尽责买者自负原则。而理财产品募集资金的投向，理论上决定了风险始终存在的可能性，只有概率高低，损失大小之分，而不可能做到百分百规避。因此，在理论上理财产品风险要高于国债和定期存款。
谢谢邀请。
定期国债、定期存款、定期理财，这3种方式流动性都很差，甚至可以说没有什么流动性，如果硬是要选择的话，那么定期存款的流动性最好，国债次之，理财更差。因为定期产品，一旦提前或者随机支取的话，普遍会损失比较大的利息，那么也就基本失去了它作为定期产品最大的意义——就是确保安全的情况下，定期的收益率往往是最高的。所以，定期产品的收益和流动性就像我们常说的鱼和熊掌一样，是二者不可得兼的，选择了定期，基本就是放弃了流动性。
先说定期存款。一是部分银行推出了智能存款方式，在定期的基础上增加灵活性，一旦发生提前支取的情况，能最大限度的保证其定期部分的收益。二是现在定期存款可以选择大额存单的方式，而大额存单具备质押和赎回的功能，因此可以保证收益率不受较大损失，算是最大限度的提高了流动性。
再说定期国债。国债如果持有时间不到6个月，那么是不计息的，超过六个月的话，也会根据实际持有时间长短不同扣除相应天数的利益，损失可以说非常大。所以，这种流动性有什么意义呢。
最后说定期理财。几乎所有的定期理财产品，都是不可以提前赎回的，可以说毫无流动性。
国债的安全性最高，因为是国家财政部发行的，所以，理论上，只要国家没有破产，国债不会有任何安全问题。
定期存款的安全性次之。尤其是50万以下的存款额度，本金也可以说是百分之百安全的，根据担保条例，即使银行破产了，也会理赔。除非金融系统彻底崩溃了。
理财产品的安全性最差。尤其是资管新规实行之后，保本型理财产品越来越少，未来更多的是净值型的理财产品，安全等级会有很大的差异，但是理论上说，即使风险最低的也是有风险的。
理财产品一般都有一种特点，收益率与流动性和安全性呈现反向发展，流动性好，收益率低；安全性好预期收益率就低，反之亦然。大部分理财产品都是这样的。定期国债、定期存款、银行定期定期理财都属于低风险理财产品，想知道哪种产品流动性更强更安全，我们需要对这些产品有具体的了解。
国债是以国家信用为担保而发行的债券，它的安全性可以说非常强，可以说是最安全的理财产品。2019年发行的国债，不管是凭证式还是电子式，只有3年期和5年期两种期限。你购买国债需要持有3年或是5年才能获得到期收益，所以，可以看出国债的流动性并不好。目前，3年期国债的收益率为4%，5年期国债收益率为4.27%。
银行定期存款大家都比较熟悉了，安全性也很好，50万以内存款保证本金安全。银行定期存款的期限有三个月、六个月、一年、二年、三年、五年。单从流动性来说强于定期国债。银行定期存款三、五年期利率都是2.75%。
定期理财涵盖的范围比较广泛，比如P2P、券商理财、保险理财、信托理财以及银行理财等都有定期理财。考虑到和国债与定期存款对比，这里我们只看银行定期理财。是理财产品都有一定的风险性，银行定期理财的安全性要小于国债和定期存款，但是它的流动性非常好，收益率也比较高。以工商银行推出的理财产品为例，它的定期期限有很多种非常灵活，从7天、28天到3年、5年都有，所以可以看出它的流动性非常好。收益率最短的7天理财都有可能达到年化2.9%，高于银行5年定期存款，期限长的定期理财产品收益率可以达到5%。
通过上述对三种理财产品的了解，我们可以得出这样的结论：
流动性由强到弱排序：①定期理财②定期存款③定期国债
安全性由强到弱排序：①定期国债②定期存款③定期理财
流动性最好的是定期存款，其次是理财，最后国债。按安全性的话最安全的是国债，其次是存款，最后是理财。所以综合来看既要流动性又要安全的话那就是定期存款。注意的是定期存款提前退出就会损失部分利息。
抛开产品收益不谈，三者之间，定期存款的流动性最强；但如果综合考虑资金安全性能，那么毫无疑问国债第一、定期存款次之、定期理财最差！
我们对于国债的安全性排第一，自然毫无疑问。但很多人，竟然将国债的流动性排在最后，我反正是没能理解！
所谓的流动性，不就是产品变现的能力，难道国债，不可以提前支取么！据我所知，无论是凭证式国债、电子式国债，只需携带有效证件，到银行皆是可以提前支取的（发行期内不可办理），只不过需要损失一些收益。
尤其是在，6个月内提前支取国债，不仅没利息可拿，还要扣除0.1%的手续费，比较不划算而已！
因此，国债还是具备很强流动性的，只是持有时间越长，国债的收益越高罢了！
银行定存的流动性极强、也非常安全！一般来说，银行定期存款，是随时可支取的，根本不存在流动性的问题（超过5万元需预约）。只不过，提前支取只能按活期计息（0.3%或0.35%），利息损失比较大而已！
另外，银行大额存单、创新型存款类产品，提前支取、靠档计息，可以极大的减低储户利息的损失，这个还是比较给力的！
朋友们好！
一般来说，定期理财产品流动性最差，有封闭期，不能提前支取。储蓄式国债提前支取也是稍微麻烦一些，相对来说定期存款提前支取稍微方便一些。下面来分析一下。
一般来说，定期理财产品流动性是最差的，储蓄式国债次之，定期存款较好一些。
对于定期理财产品来说，一般产品不到期，肯定是不能提前支取的。因此，如果你购买定期理财产品，一定要有心理准备，如果是想提前把钱取出来，也是取不出来的。不过一般定期理财产品也都是短期理财，几个月的居多，超过一年的就很少了。
储蓄式国债，也是可以提前支取的，不过储蓄式国债提前支取也需要到银行营业厅支取，而且肯定也是稍微麻烦一些。毕竟银行也是代销国债的机构，如果提前支取国债的话，也是需要一定的手续的，而且也会损失不少的利息。因此，储蓄式国债流动性稍微差一点。
定期存款，可以提前支取。定期存款，你想要提前支取，可以说比较方便，只需要拿着身份证和存款单到存款的银行办理就好了，取出来非常方便，但是肯定要损失不少利息了。
因此，总的来说，定期存款提前支取更方便一些，储蓄式国债次之，定期理财产品一般不能提前支取。
如果从安全角度来说，国债肯定是最安全的，银行存款也很安全，定期理财不如国债和定期存款安全。
国债是以国家信用为担保发行的债券，可以说安全等级非常高，又被称为金边债券，可以说是最安全的。
银行存款也是非常安全的，银行存款可以受到国家存款保险制度的保障，只要是50万元以下就可以获得全额保障，可以说是很安全的。
银行未经储户同意擅自将存款改为理财，是否违法呢？
任何违背投资者意愿的行为都具有欺骗性，肯定是不合法行为，包括未经储户同意将存款改为理财的行为。
在法律依据上有明确规定。我们知道，储蓄管理条例是一部针对保护储户存款权益的专业法规，由最高行政机构颁布，并由中国人民银行制定实施，其中一大核心原则就是“存款自愿 取款自由”。很显然，没有根据储户意愿存款的行为就是直接违反“储蓄管理条例”，银行的行为属于违法行为。
其次，2018年9月26日银保监会颁布实施了“商业银行理财业务监督管理办法”，简称理财新规，明确指出 商业银行开展理财业务，应当诚实守信、勤勉尽责地履行受人之托、代人理财职责。银行将存款改为理财，至少未尽到诚实守信、勤勉尽责之职责。因此，银行的行为至少属于违规行为，交易行为本身无效，如果储户因理财业务受到损失，银行有责任和义务赔偿，或者全额退还。同时，当事银行以及当事工作人员还应该因违规行为而受到相应监管处罚。
最近披露的建设银行全额赔偿基金损失的案例，也许很多人都知道。2015年6月，基民王翔经建设银行理财经理推荐，在建行恩济支行购买了96.6万基金，结果在2018年赎回时亏损本金57.65万，只剩下38.95万，一气之下将建行诉诸法庭。结果法院最终判决建行全额赔偿损失本金57.65万，并按照同期定期利率给付利息，建行败诉，一时震动了整个金融界。本案焦点之一，银行对王翔风险测评为稳健型投资者，但审理认为该只基金风险等级并不匹配，导致建行最终败诉。
结合存款改理财案例，无非有两种情况，一是将存款改为银行理财产品，但不太现实，因为购买理财产品与存款程序有很多不同，不仅有风险测评，而且还需要储户填写风险提示以及签名等手续，经过这么多程序，如果还不知情，有点说不过去。
最常见的是将存款误导销售成银保产品，即代理保险。因为银保产品与存款在外观特征上有很多相似之处，比如固定期限，起存金额、所谓的利率（实际上是预期收益率）等等，再加上销售人员的巧舌如簧，夸大收益，隐藏风险，储户很容易上船。
但是，无论银行怎么改，储户要想完全得到全额赔偿，关键还是需要举证充分，能够被法院以及监管机构采信。如果举证不充分或有瑕疵，空口无凭，要想扳倒银行还是比较困难的。
到此，以上就是小编对于存款保险法理财的问题就介绍到这了，希望介绍关于存款保险法理财的2点解答对大家有用。
