大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于保险分红属理财吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍保险分红属理财吗的解答，让我们一起看看吧。
保险主打理财分红，是不是有点狗捉耗子多管闲事，是保险行业的误入歧途的表现？
资深私募基金客户经理为您回答，如果觉得回答的还可以欢迎点赞、关注，欢迎咨询私募基金问题，对私募基金感兴趣可以关注，私信。
现在市场上保险公司是百花齐放。各种保险牌照层出不穷，国企，民企，外企，合资企业，银行背景，大型国企背景，垄断央企背景，外资背景等，这也是我国开放金融市场的一个体现。
那么回到保险产品来看，很多人还是以为保险应该是提供保障的一种金融服务。而我认为，现在各种新型的保险险种的出现，恰恰是保险行业进步的表现。
原有的以资抗险的保险产品属于传统保险，主打资金和概率的对赌，给客户以赔付，给保险公司以利润，但是，随着高净值客户的大量出现，客户的需求也在不断变化，例如客户可以在任何一个有投资管理能力的机构选择以他们专业视角研发的产品，并选择获取收益，那么，这时候投连险等与投资相关产品出现，让客户不只能获取保障，还可以用现金价值产生收益，只不过很多投连险收益并不稳定。因为保险公司的资金可投资的方向要远远多于银行等机构，证券公司都不能随意投资，只能成立资产管理子公司操作。所以保险公司自身还有优势。
另外就是分红险，它根据保险公司业绩剔除后，计提分红，也算是参与保险公司经营的一种产品吧，但是普遍分红不好。
这时就可以看出，保险公司推出任何产品的都是让客户有更多选择，包括万能型，该有很多高现金价值产品（已禁止销售）都是保险公司摸索增加客户的一种途径，不算本末倒置。
但是目前我国保险体系还没有达到社会化，法制化，还有很多不透明的地方，还需要市场和监管部门的努力，让我们都能选择合适自己的保险产品。
我不太认同你的观点，功能单一的产品，大多数人不会购买。比如，现在光能打电话的手机。买的人多吗？车，四个轱辘一个座位，你要吗？很多人买车要的附加价值。保险产品也同理。
其二，保险的功能并非您说的保障。或者您表达的保障。原因是保险保障孩子的教育费用也是一种保障，保障老人的养老费用也是保障。为啥就只能管重疾和意外。其余都不准？我这么表达能说清吗？
第三，保险本来就分传统型，万能险，分红险，投连险。按你的说法，要去三个大类。项俊波说保险姓保，我认为任何人的需求都不同。有的人就需要养老，有的人就需要重疾保障。不能所有人穿一模一样的衣服。这点不对的不是砍掉三大类不对。而是逆势而为不对。保险发展的规律是从传统发展出来的这么多，而现在要回到封建时代不对。
第四，这一点不反驳您，而是说怪状，中国保险被资本控制，资本进到哪那里就被腐蚀，你看什么前海人寿的违规操作就能看出端倪。正常的经营是没有这样的问题的。
买了分红型理财产品，有风险吗？
分红型理财产品，保底收益是确定的，肯定可以拿到的，但分红部分是不确定的，最低可以为零，一般购买时业务员都会用预定利率去演示，而且通常会用中档收益，甚至有的还会用高档收益去演示，实际上想长期保持中档收益都是比较困难的，但那样演示产品好卖，而且客户也喜欢听。
就算同一家公司的不同产品，分红也可能是不同的，所以看收益不能简单的看公司的分红，需要看的是自己购买的产品的实际分红，这个得知道。
另外保险公司是可以倒闭的，只是不能解散，倒闭和解散是两个概念。倒闭以后会有别的公司接收业务，接手的新公司对分红型产品可以保证保底收益客户会拿到，但分红部分不会保证。
保险产品主要看的是合同，不能只听业务员天花乱坠的话术，话术是谎话的艺术，目的只有一个，那就是把产品卖出去，仅此而已，所以购买时一定要自己多看合同，多对比产品，不能只听业务员讲的和只看业务员出的演示计划书，那些东西和真实的合同多多少少都有出入，一切只有合同才是真的。
记住，保险是不会骗人的，它白纸黑字就在那里，不会骗人，会骗人的只有人。
到此，以上就是小编对于保险分红属理财吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于保险分红属理财吗的2点解答对大家有用。
